对付坏人最好的方法，是你比他更坏

生活中常常会遇到一些坏人,让我们咬牙切齿却又毫无办法,遇到这种情况应该怎么办?

我的建议是,从坏人身上学习,先变成坏人,再对付坏人。

这里的关键词,是学习。而学习,是一个很纯粹的行为,千万不要在这上面加上个人偏见或道德标准。

当你去学习一件事的时候,只用看一个东西,那就是它对你有没有启发价值。

比如它能开拓你的视野,给到你看待分析问题的全新视角;或者打开你的知识面,让你了解这个世界不为人知的另一面;又或者为你打开死胡同里的一扇门,让人瞬间有一种“原来如此”的通透感。

总之,只要有启发,你就要去理解,拆解和吸收。

至于这个东西是否能让你在感情上接受,是否有违道德标准,是否和你的个人价值观不符,这些问题我们放在后面再看,不要和你前期的学习搅合在一起。

一把菜刀既能切菜,也能砍人,完全看操作这把刀的人是谁,拿刀的是好人还是坏人。

但在此之前,你要先学会菜刀的用法,知道菜刀都可以用来干嘛,什么东西砍得动,什么东西砍不动,砍不动了该怎么办?然后再决定怎么去使用这把菜刀。

记住,把道德和行为分开看,行为决定的是你能不能,道德决定的是你愿不愿意。在你还不能的情况下,去谈愿不愿意都是扯淡。

按照这个逻辑去走,就会发现生活中很多难题都能迎刃而解。

可惜很多人并没有意识到这一点,总把这两者混为一谈,一旦遇到超出自己价值观范围之外的事情,就会手足无措。

比如,当你在生活中遇到了一个小人,你如果是个道德标准感很高的君子,非常不齿于小人的做法,那你很可能一辈子都战胜不了小人。

因为君子的道德标准高,条条框框就会多,这也不行,那也不行,做事情的限制很大。

而小人恰恰相反。

小人做事情非常纯粹,就是要达到目的。为了达到目的,小人可以不择手段,可以随意破坏秩序良俗,可以完全不讲武德。

这就好比打牌,小人手上的牌可以组合成顺子、炸弹、三带二、四带一,但君子手上的牌只能出对子。因为君子觉得顺子、炸弹都是不入流的做法,出对子才符合他一贯的作风。

那好了,你告诉我这牌怎么打,你怎么赢?

过高的限制和标准,才是你解决问题道路上最大的阻碍。

谁都想正大光明把事情解决,但这往往需要付出更多的成本,承担更大的风险。因为可供你选择的路径很少。既要完美解决问题,又要不得罪人,还要受到周围的称赞褒奖,除非你有极大的能量,否则就要花费数倍的努力,最后还得不偿失。

所以我说,有时候要向坏人学习。

你向好人学习,当然可以学到他崇高的做人准则,优秀的个人品质,但好人有好人的局限性,好人有很多事情不愿做不敢做,但往往就是这些不敢做的事情,却会产生决定性的影响。

而站在极端反面的坏人,恰恰补足了这些缺失的地方。

注意,我不是要你学习坏人的坏,而是学习他们在“坏”这个思想指导下所产生的思路、方法,反而能获得许多颠覆性的启发,然后用坏人的办法去对付坏人。

举个例子。

我有个朋友,干的是防诈骗软件的开发。

他跟我说,设计防诈骗软件最好的方法,不是坐在办公室里和一帮项目经理头脑风暴,讨论该开发什么功能,什么模块,也不是去外面听什么价值观培训课程。

这些都是空中楼阁,屁用没有。

最好的方法是亲自下场被骗几次,或者卧底到诈骗团伙里去学习几个月,甚至自己扮演诈骗犯,去拿周围人做测试。

只有这样,才能设身处地站在诈骗者的角度去思考,通透掌握诈骗的各种套路,通情被诈骗者的心里状态,从而对“诈骗”这件事,有着从里到外的深刻理解。

有了这些经验打底,再去设计防诈骗软件,才会得心应手。

这叫师夷长技以制夷。
电影《教父》里有一句话,叫:
“和你的朋友保持亲近,但要和你的敌人更亲近。”

怎么理解?

和敌人更亲近,不是要你和敌人交朋友,而是你要从敌人身上学习他们的思维模式,做事方法,从而能够预判和掌控对方的行动,游刃有余地去处理未来会遇到的麻烦。

为了达到这个目的,你需要扮成敌人的“朋友”,藏起自己的真实目的,去接近对方,甚至有时候要牺牲短暂利益去换取敌人全面的信任。

比如作为社团老板,你想干掉对方帮派,有很多种做法。

你可以选择召集几十个小弟,天天在外头大张旗鼓和对方刚枪,搞得百姓民不聊生,还不见得能够找到对方头目。这种做法也算某种意义上的“光明正大”,但产生的反效果更严重。

另一个方法成本更小,那就是派一个心腹过去做卧底,然后找机会策反对方的大将,最后静待时机成熟端掉对方全家。

当然你可以说这招阴险,不讲武德,但你不能否认这招特别管用。因为它能把损失降到最低,把知情人降到最少,同时风险就会降到最小,而且还能避开无辜人群,精准打击要害。

和好人相比,坏人身上至少有3点值得我们学习:

第一,叫化繁求简。

坏人通常都很纯粹,坏人只看最终目标,凡是中间会妨碍目标达成的繁文缛节,通通舍弃。

大家不妨回想一下,自己在苦思某个难题的时候,是不是经常因为情绪上接受不了,心里过不去这道关,陷入电车难题的窘境而踌躇不前。总想找到两全其美的办法但迟迟没有定论,最后只会错失良机,酿成更大的过错。

如果是坏人,就不会这样。

坏人的想法很简单,对我达成目标有帮助的,我就用,哪怕这个方法再low再丢人再不要脸也要用。

没有帮助的,我就丢,哪怕这个方法再光明正大再堂堂正正也要丢。

从目标倒推过程,始终有一条清晰的主轴,能不节外生枝,就绝不分散精力。

第二,叫豁得出去。

既然坏人为达目的无所顾忌,那么他们往往更容易打破常规,舍得牺牲。

坏人的道德边界感很低,甚至可以说没有,这反而让坏人在关键时刻能做出意想不到的逆转举动。

《复联3》里的灭霸,连亲生女儿都能丢下山崖,为了拿到宝石可以毫不犹豫放弃亲情。作为父亲,他是个自私自利的混蛋,但作为霸主,灭霸是T0级的王者。

坏人一开始就懂得自古忠孝难两全的道理,也早在一开始就做好了舍弃的准备,所以在行事过程中他们不会因为牺牲而犹豫,这样反而更容易成功。

像很多商业大佬在创业初期都是游走在灰色地带的。他们做事情非常豁得出去,什么尊严道德原则统统先放在一边,成功之前谈这些都是虚妄之词,成功之后再谈这些你可以各种美化包装。

这就是现实。

第三,叫极致的自我认同。

最后这点很少有人讲过,但却是坏人和好人之间最大的分水岭。

什么叫极致的自我认同?

就是无论周围人说什么,坏人都能做到毫不在乎。

注意我说的词,毫不在乎,意思是除了自己脑子里的意志之外,其他人的意见都是左耳朵进,右耳朵出。

坏人非常的自私,他们只追求让自己舒适,绝不在意旁人的感受。坏人也非常的坚定,从一而终贯穿自己的目标,绝不会因为他的行为让周围人不悦而中途停止。

而这,都源自他们内心极强的自我认同感,以及清晰独立的价值观。

我们先甭管这个价值观是不是对的,他是不是要毁灭世界,光是这种对信念的极致追求,就足矣把好人甩开十几条街。

所以坏人中极少有讨好型人格,他们不会当烂好人,不会做摇摆不定的骑墙派,更不会把人生过得拧巴不堪。反过来,坏人更纯粹,更直接,坏的更彻底,也更偏执。

这恰恰是构成成功的必要条件。

这一点和独裁很像,一个极致的大坏人,往往都是独裁者。我们纵观人类历史,最终能成大事的,往往也是独裁者。

以上就是今天的全部内容。

最后说一句,今天的文章并不是美化坏人,而是从另一个角度告诉大家,很多时候要打开思路,打开格局。从坏人身上学习并不是要你成为坏人,而是要你成为一个聪明人。

还是那句话,师夷长技以制夷。

本文链接：http://www.xiangbuer.com/xiangmusiweikuozhan/7786.html 转载需授权！